【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播赫塔菲VS毕尔巴鄂竞技的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
赫塔菲VS毕尔巴鄂竞技直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的赫塔菲VS毕尔巴鄂竞技直播,赫塔菲VS毕尔巴鄂竞技直播在线观看,赫塔菲VS毕尔巴鄂竞技直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
一场82比86的失利，把广东男篮在季前热身里的问题照得很清楚。比分不算难看，过程却很扎眼。球队不是从一开局就被按住，而是先拿到过主动，半场还握着领先。真正的转折出现在第三节，广州把节奏提起来以后，广东进攻像忽然断了电，单节只拿到7分，22比7的反扑一口气改变了比赛走向。
胡明轩这场只有2分，存在感偏低。不是说他每场都得高分，而是当对方把防守重心往徐杰身上倾斜时，另一个首发后卫得给出回应，哪怕是一次果断的突破、一次造犯规，或者一次中距离命中，都会让防守方不敢把包夹做得那么狠。广东那段时间像一辆只剩一台发动机的车，徐杰踩油门，别的位置却没跟上，车能动，速度却总是不够。
这种问题放到常规赛里会更刺眼。热身赛还能靠情绪和冲劲弥补一些短板，正式比赛则会把每一处薄弱环节放大。对手只要继续围着徐杰做文章，逼其他主力处理球，广东就容易陷入进攻滞涩。季前赛的意义，不只是试阵容，更像一次提前体检。小毛病这时候不治，等赛程一密，疼起来会更麻烦。
徐杰这场拿到18分、6次助攻、3次抢断，队内三项数据都排在前面。他的作用不只在得分，更在于当全队陷入停滞时，他还能靠持球和判断把局面往前推。第三节广东连续哑火时，几乎就是他一个人咬着牙往前顶。这样的表现很硬，也很累。一个后卫同时承担组织、得分和防守端的压迫任务，说明他状态在线，也说明身边人的支持不够。
有人把最后的遗憾归到博日奇的关键失误上。这个判断并非毫无道理，收官阶段的一次处理确实影响了追分势头。可比赛从来不是只看最后一个动作。前面那段被拉开的分差，才是更根本的压力来源。博日奇在这场球里得分不突出，篮板、护框、传导球却都在做事。单外援出场的热身赛，本来就要求外援既当盾牌又当补丁，把所有责任都压在他最后一次处理球上，多少有点不公平。
年轻球员的表现，倒给广东留了些亮色。王洪泽在第二节广州追分最猛的时候，单节拿到10分，敢打敢冲，没有因为对抗升级就退缩。他的价值不只是一串数字，更在于那种“球来了我就敢处理”的劲头。很多年轻人一上场就怕失误，球到手里先往外塞，动作越慢越保守，机会就这样错过去。王洪泽没有这个毛病，敢于起跳，敢于对抗，敢于完成终结，这种气质很珍贵。
焦泊乔在内线的处境同样吃紧。对抗、卡位、护框这些活儿，他都没占到便宜。外线一旦投不开，内线又不能稳定终结，球队的进攻就容易越打越窄。球员站位越挤，处理球的空间越小，最后只剩下后卫硬往里钻。这样的回合看起来很拼，实际效率并不高。看球多年的人都知道，内外线如果不能彼此呼应，比赛就像一锅粥，谁搅都糊。
周鹏的比赛内容也不算理想。外线手感没开，防守端面对年轻锋线的冲击，脚步也慢了半拍。老将的价值，不只是得分，更重要的是在乱局里把队伍的气息稳住。像家里突然停电，经验足的人会先去找闸门，而不是站着发愣。可这场球里，广东第三节乱起来时，周鹏没能把节奏拉回正常轨道。
我看这场球时，脑子里冒出的不是某个失误，而是一种熟悉的感觉。很多球队的热身赛都会遇到类似情况：替补打得有劲，主力却没把比赛接住。看着像年轻人冲得猛，细想才知道，真正决定比赛走向的，往往是那些该稳的时候能不能稳住的人。广东这场半场领先，说明阵容并非完全没有竞争力；第三节被打一波流，说明核心球员在对抗升级后没有把局面托住。
这类球最怕一种情况，表面看是某个回合没处理好，往里看却是整段时间没人站出来稳住。很多人第一反应会把责任放到单外援上。这个说法不算错，季前赛只上一名外援，进攻端确实少了一个稳定的终结点。对手一旦加压，广东很容易把球交到徐杰手里，让他去突破、组织、找机会。问题也在这里，球队不能把所有压力都压在一个后卫肩上。篮球场上像修水管，某一处漏了，不能总指望一个人拿盆接着，主力球员本来就该把漏洞补住。
杨溢也有几次抢断和助攻表现，属于那种不一定最显眼，却能把比赛温度抬起来的角色。年轻人的可贵之处就在这里，比分落后时，他们还愿意扑、愿意跑、愿意出手，不会一味等别人来救。广州把身体对抗拉满，广东的年轻人没有完全被压住，这一点比输赢本身更值得看重。
张文逸的上场时间集中在末节，他替补出战拿到8分，还投进一记追身三分，把分差咬回到2分。那一球很有味道，球出手时不拖泥带水，节奏也干脆，像暴雨天里突然亮了一盏灯。广东那一段进攻明显提速，球员愿意提前做决定，不再把回合拖到最后一秒才处理。篮球很多时候就怕犹豫，犹豫会让防守站稳脚跟，果断反倒能打出空当。
广东这场并不是输给某一个人，也不是输给某一次处理球，而是输在主力整体回应不够，年轻球员拼得很凶却没能完全补上空缺。球队需要的，不是把希望全塞进徐杰手里，而是让胡明轩、周鹏、焦泊乔这些本该承担责任的人，把该接的球接住，把该扛的回合扛下来。篮球讲究的是合力，一台车靠一个轮子跑不远，几个人各守一块，路才走得稳。
【历史交锋】
北京时间10月12日晚，2024-2025赛季土超女排联赛次轮较量全面展开。袁心玥加盟的瓦基弗银行主场鏖战五局3-2力克库泽博鲁，涉险赢得新赛季联赛首胜，五局比分为25-13、18-25、19-25、25-16和15-12。此役袁心玥首发出战前三局，3扣1拦贡献4分，其中进攻7扣3中没有失误和被拦。
瓦基弗银行在土超首轮出师不利0-3完败加拉塔萨雷。此役回到主场与库泽博鲁交手，瓦基弗的首发阵容有所调整，先发登场的是主攻C-波塞蒂（意大利）、切贝茨奥格卢，副攻袁心玥（中国）、居内什，接应范赖克（加拿大），二传奥兹巴伊和自由人萨里奥格卢。
瓦基弗银行在首局轻松获胜后遭遇对方顽强反扑连丢两局，大比分1-2落后。第四局瓦基弗调整外援配置，在主攻线由马尔科娃（俄罗斯）搭档C-波塞蒂，二传西拉和副攻乌亚尼克分别替换奥兹巴伊和袁心玥先发。变阵后的瓦基弗攻拦趋于稳定，连下两城3-2逆转战胜库泽博鲁。
此役瓦基弗银行的接应范赖克拿下全队最高的18分，首发主攻切贝茨奥格卢和替补主攻马尔科娃双双赢得12分，主攻C-波塞蒂和副攻居内什分别进账7分和6分。库泽博鲁的接应A-拉扎列娃（俄罗斯）独揽26分仍难救主，主攻库里洛（俄罗斯）斩获17分。 （高加索）
【球员介绍】
今天凌晨的西甲比赛，巴萨以7-1的悬殊比分大胜瓦伦西亚。此役，瓦伦西亚门将玛玛达什维利的发挥极为糟糕。
比赛过程里，玛玛达什维利的球门屡屡被攻破，一共净丢7球。尽管他也有过5次成功扑救，但这难以掩盖其糟糕的整体表现，最终仅获得全场最低的5.6分。
值得一提的是，与上赛季相比，玛玛达什维利的状态出现了明显下滑，比赛评分也在不断降低。值得注意的是，今年夏天，他就将以3000万欧元的价格正式加盟利物浦。
（Echo）
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
一场82比86的失利，把广东男篮在季前热身里的问题照得很清楚。比分不算难看，过程却很扎眼。球队不是从一开局就被按住，而是先拿到过主动，半场还握着领先。真正的转折出现在第三节，广州把节奏提起来以后，广东进攻像忽然断了电，单节只拿到7分，22比7的反扑一口气改变了比赛走向。
胡明轩这场只有2分，存在感偏低。不是说他每场都得高分，而是当对方把防守重心往徐杰身上倾斜时，另一个首发后卫得给出回应，哪怕是一次果断的突破、一次造犯规，或者一次中距离命中，都会让防守方不敢把包夹做得那么狠。广东那段时间像一辆只剩一台发动机的车，徐杰踩油门，别的位置却没跟上，车能动，速度却总是不够。
这种问题放到常规赛里会更刺眼。热身赛还能靠情绪和冲劲弥补一些短板，正式比赛则会把每一处薄弱环节放大。对手只要继续围着徐杰做文章，逼其他主力处理球，广东就容易陷入进攻滞涩。季前赛的意义，不只是试阵容，更像一次提前体检。小毛病这时候不治，等赛程一密，疼起来会更麻烦。
徐杰这场拿到18分、6次助攻、3次抢断，队内三项数据都排在前面。他的作用不只在得分，更在于当全队陷入停滞时，他还能靠持球和判断把局面往前推。第三节广东连续哑火时，几乎就是他一个人咬着牙往前顶。这样的表现很硬，也很累。一个后卫同时承担组织、得分和防守端的压迫任务，说明他状态在线，也说明身边人的支持不够。
有人把最后的遗憾归到博日奇的关键失误上。这个判断并非毫无道理，收官阶段的一次处理确实影响了追分势头。可比赛从来不是只看最后一个动作。前面那段被拉开的分差，才是更根本的压力来源。博日奇在这场球里得分不突出，篮板、护框、传导球却都在做事。单外援出场的热身赛，本来就要求外援既当盾牌又当补丁，把所有责任都压在他最后一次处理球上，多少有点不公平。
年轻球员的表现，倒给广东留了些亮色。王洪泽在第二节广州追分最猛的时候，单节拿到10分，敢打敢冲，没有因为对抗升级就退缩。他的价值不只是一串数字，更在于那种“球来了我就敢处理”的劲头。很多年轻人一上场就怕失误，球到手里先往外塞，动作越慢越保守，机会就这样错过去。王洪泽没有这个毛病，敢于起跳，敢于对抗，敢于完成终结，这种气质很珍贵。
焦泊乔在内线的处境同样吃紧。对抗、卡位、护框这些活儿，他都没占到便宜。外线一旦投不开，内线又不能稳定终结，球队的进攻就容易越打越窄。球员站位越挤，处理球的空间越小，最后只剩下后卫硬往里钻。这样的回合看起来很拼，实际效率并不高。看球多年的人都知道，内外线如果不能彼此呼应，比赛就像一锅粥，谁搅都糊。
周鹏的比赛内容也不算理想。外线手感没开，防守端面对年轻锋线的冲击，脚步也慢了半拍。老将的价值，不只是得分，更重要的是在乱局里把队伍的气息稳住。像家里突然停电，经验足的人会先去找闸门，而不是站着发愣。可这场球里，广东第三节乱起来时，周鹏没能把节奏拉回正常轨道。
我看这场球时，脑子里冒出的不是某个失误，而是一种熟悉的感觉。很多球队的热身赛都会遇到类似情况：替补打得有劲，主力却没把比赛接住。看着像年轻人冲得猛，细想才知道，真正决定比赛走向的，往往是那些该稳的时候能不能稳住的人。广东这场半场领先，说明阵容并非完全没有竞争力；第三节被打一波流，说明核心球员在对抗升级后没有把局面托住。
这类球最怕一种情况，表面看是某个回合没处理好，往里看却是整段时间没人站出来稳住。很多人第一反应会把责任放到单外援上。这个说法不算错，季前赛只上一名外援，进攻端确实少了一个稳定的终结点。对手一旦加压，广东很容易把球交到徐杰手里，让他去突破、组织、找机会。问题也在这里，球队不能把所有压力都压在一个后卫肩上。篮球场上像修水管，某一处漏了，不能总指望一个人拿盆接着，主力球员本来就该把漏洞补住。
杨溢也有几次抢断和助攻表现，属于那种不一定最显眼，却能把比赛温度抬起来的角色。年轻人的可贵之处就在这里，比分落后时，他们还愿意扑、愿意跑、愿意出手，不会一味等别人来救。广州把身体对抗拉满，广东的年轻人没有完全被压住，这一点比输赢本身更值得看重。
张文逸的上场时间集中在末节，他替补出战拿到8分，还投进一记追身三分，把分差咬回到2分。那一球很有味道，球出手时不拖泥带水，节奏也干脆，像暴雨天里突然亮了一盏灯。广东那一段进攻明显提速，球员愿意提前做决定，不再把回合拖到最后一秒才处理。篮球很多时候就怕犹豫，犹豫会让防守站稳脚跟，果断反倒能打出空当。
广东这场并不是输给某一个人，也不是输给某一次处理球，而是输在主力整体回应不够，年轻球员拼得很凶却没能完全补上空缺。球队需要的，不是把希望全塞进徐杰手里，而是让胡明轩、周鹏、焦泊乔这些本该承担责任的人，把该接的球接住，把该扛的回合扛下来。篮球讲究的是合力，一台车靠一个轮子跑不远，几个人各守一块，路才走得稳。
【历史交锋】
北京时间10月12日晚，2024-2025赛季土超女排联赛次轮较量全面展开。袁心玥加盟的瓦基弗银行主场鏖战五局3-2力克库泽博鲁，涉险赢得新赛季联赛首胜，五局比分为25-13、18-25、19-25、25-16和15-12。此役袁心玥首发出战前三局，3扣1拦贡献4分，其中进攻7扣3中没有失误和被拦。
瓦基弗银行在土超首轮出师不利0-3完败加拉塔萨雷。此役回到主场与库泽博鲁交手，瓦基弗的首发阵容有所调整，先发登场的是主攻C-波塞蒂（意大利）、切贝茨奥格卢，副攻袁心玥（中国）、居内什，接应范赖克（加拿大），二传奥兹巴伊和自由人萨里奥格卢。
瓦基弗银行在首局轻松获胜后遭遇对方顽强反扑连丢两局，大比分1-2落后。第四局瓦基弗调整外援配置，在主攻线由马尔科娃（俄罗斯）搭档C-波塞蒂，二传西拉和副攻乌亚尼克分别替换奥兹巴伊和袁心玥先发。变阵后的瓦基弗攻拦趋于稳定，连下两城3-2逆转战胜库泽博鲁。
此役瓦基弗银行的接应范赖克拿下全队最高的18分，首发主攻切贝茨奥格卢和替补主攻马尔科娃双双赢得12分，主攻C-波塞蒂和副攻居内什分别进账7分和6分。库泽博鲁的接应A-拉扎列娃（俄罗斯）独揽26分仍难救主，主攻库里洛（俄罗斯）斩获17分。 （高加索）
【球员介绍】
今天凌晨的西甲比赛，巴萨以7-1的悬殊比分大胜瓦伦西亚。此役，瓦伦西亚门将玛玛达什维利的发挥极为糟糕。
比赛过程里，玛玛达什维利的球门屡屡被攻破，一共净丢7球。尽管他也有过5次成功扑救，但这难以掩盖其糟糕的整体表现，最终仅获得全场最低的5.6分。
值得一提的是，与上赛季相比，玛玛达什维利的状态出现了明显下滑，比赛评分也在不断降低。值得注意的是，今年夏天，他就将以3000万欧元的价格正式加盟利物浦。
（Echo）
📷 赫塔菲VS毕尔巴鄂竞技精彩图集
